Podejścia jakie zaprezentowałam odzwierciedlają różnorakość rozwiązań problemu, w jaki sposób i dlaczego dochodzi do zachowań agresywnych. Wczesne teorie związane z instynktem i popędem zostały skazane na niełaskę w obliczu współczesności, nie poparte bowiem badaniami empirycznymi musiały ustąpić miejsca teoriom, które wspiera zaplecze badań i dowodów na rzecz ich poparcia. Bowiem ludzie są zdolni do agresji i przemocy, ale nie narasta w nich biologiczna konieczność krzywdzenia innych (Berkowitz, 1993).

    Dlaczego jednak ludzie są skłonni do krzywdzenia, zabijania i agresji mimo, iż mają wybór by tych działań zaniechać? Badacze agresji artykułują cztery istotne cele. Są nimi: rozładowanie napięcia; osiąganie korzyści materialnych i społecznych; zdobycie lub utrzymanie wysokiego statusu; bronienie siebie lub członków swojej grupy (Korcz, 2004).
Wyjaśniając każdy z tych celów zachowań agresywnych, skupmy się najpierw na rozładowaniu napięcia, które nawiązuje do hipotezy frustracji – agresji. Założeniem tej teorii, jest, to iż każda nieprzyjemna sytuacja wiedzie do agresji emocjonalnej, jeśli wywołuje przykre uczucia. Jednak o tym, czy przykre uczucia wywołane nieprzyjemnym wydarzeniem doprowadzą do agresji, decydują czynniki osobowe i zmienne sytuacyjne, a także interakcje między cechami osób i czynnikami tkwiącymi w sytuacji. Agresja w celu rozładowania napięcia może być spowodowana ciągłym pośpiechem, nieustannym zaspokajaniem potrzeby rywalizacji, bólem bądź upałem lub frustracją z powodu ubóstwa i prowokacją przez inne jednostki (Korcz, 2004).

    W drugim z celów agresji - osiąganie korzyści materialnych i społecznych, pomocna okazuje się teoria społecznego uczenia się. Jednostka uczy się zachowań agresywnych pod wpływem związanych z nimi otrzymywanych nagród albo w skutek obserwowania, jak ktoś inny jest za takie postępowanie nagradzany. Przy tym człowiek nie musi być wcale rozzłoszczony, by zachowywać się agresywnie w celu osiągnięcia korzyści materialnych i potencjalnych korzyści społecznych (Korcz, 2004)

    W wyjaśnieniu celu agresji jakim jest zdobycie lub/i utrzymanie wysokiej pozycji społecznej – powołać się można na teorią doboru płciowego i ewolucyjną zasadę zróżnicowania inwestycji rodzicielskich. Jeśli chodzi o dobór płciowy, jest to postać doboru naturalnego, preferująca cechy osobnika, pozwalające pozyskać partnera albo skutecznie rywalizować z przedstawicielami tej samej płci. Z kolei zróżnicowanie inwestycji rodzicielskich to zasada, według której płeć najwięcej inwestująca w potomstwo, czyli ponosząca największe nakłady, staje się bardziej wybredna w doborze swojego partnera (Korcz, 2004).