Stąd

też z zaciekawieniem należy oczekiwać rozwoju tej właśnie sytuacji, a

zwłaszcza jej finału. Czy rzeczywiście urzędnik państwowy za wyrządzone

przez siebie szkody w związku z wykonywaniem obowiązków służbowych

poniesie osobistą odpowiedzialność?

Pytanie też, czy będzie to

jakiś wyjątek od generalnej reguły braku odpowiedzialności urzędników,

czy może następuje zmiana filozofii rządzenia i funkcjonowania państwa,

które pretenduje do miana demokratycznego państwa prawa.

Niejaki

sceptycyzm bierze się stąd, iż w dziesiątkach i setkach innych tego

rodzaju spraw nic praktycznie się nie zmienia. Nie tylko brak sygnałów

o postępowaniach choćby wyjaśniających, ale wręcz można odnieść

wrażenia, że klasa urzędnicza nadal trwa w uświęconym zwyczaju

przerzucania kosztów swoich zaniedbań na społeczeństwo. Nawet, jeśli

się wprost wskazuje konkretne szkody i obowiązek ich naprawienia.

Tytułem

przykładu może być inny resort i sposób zachowanie innego ministra tego

samego rządu. Kilka miesięcy wcześniej minister Grzegorz Schetyna

został ukarany grzywną za nieprzekazanie skargi do sądu

administracyjnego – sygn. akt II SO/Wa 38/07.

Na

skierowane do ministra pytania, czy zamierza ustalić urzędników winnych

tego zaniedbania oraz czy zamierza, obok innych konsekwencji,

wyegzekwować od nich kwotę grzywny, jak i koszty procesu, minister

najpierw w ogóle nie odpowiadał, a po ponownym wezwaniu nadesłał pismo,

z którego nic nie wynikało.

Tym samym po raz kolejny minister

administracji łamie prawo uchylając się od merytorycznego odniesienia

się do wniosku o udzielenie informacji publicznej. Obywatel ma prawo

wiedzieć, co się dzieje z finansami z jego podatków, a ponadto ma prawo

wiedzieć, czy urzędnicy zaniedbujący swoje obowiązki poniosą tego

konsekwencje.

Brak rzeczowej informacji poskutkował tym, że po

raz kolejny została skierowana skarga do sądu administracyjnego na

bezczynność organu w przedmiocie dostępu do informacji publicznej. Jaki

będzie finał kolejnej – w przeciągu roku piątej już sprawie w sądzie

administracyjnym przeciw MSWiA – okaże się za jakiś czas. Póki co,

podatnik pokrywa koszty tych spraw i – wszystko na to wskazuje –

zasądzonej grzywny.