Ważnym i znaczącym rekwizytem, który wiele mówi o właścicielu, są okulary: Afera Begergate była nie tylko popisem politycznego cynizmu, ale i spektaklem, podczas którego ujawniły się osobowości jego „bohaterów”. Wizerunek trojga polityków w pewnym stopniu zależał od z pozoru nieistotnych szczegółów, takich jak choćby oprawki okularów. „Kocie” okulary Renaty Beger (spiritus movens całego wydarzenia) - z wydłużonymi górnymi krawędziami - podkreślały jej zalotność, pomagając połknąć haczyk prowokacji dwóm jej rozmówcom, którzy chętnie złożyli posłance kompromitujące ich propozycje. Wojciechowi Mojzesowiczowi dynamiki i agresji (które ujawniły się też w „soczystym” języku) dodawały wąskie, prostokątne okulary. Z kolei metalowe okrągłe oprawki Adama Lipińskiego tylko pogłębiły łagodność jego twarzy, sprawiając - zapewne wbrew intencjom samego polityka - że wyglądał na osobę nieporadną („Wprost” 43/2006).

Wreszcie – obuwie. Nawet ten aspekt nie uchodzi uwadze mediów wyczulonych na elegancję parlamentarzystów. Podobnie jak w poprzednio okazuje się, że posłowie noszą się niemodnie i nieatrakcyjnie. Popularne rok temu pantofle z ostrymi wydłużonymi szpicami odeszły do lamusa. Hołdują im praktycznie już jedynie Anita Błochowiak z SLD i Hanna Gronkiewicz-Waltz z PO. [...] Szmajdziński lubuje się w osobliwych, modnych w Polsce cztery lata temu półbutach, których nos jest szerszy od obcasa. Z kolei buty Gosiewskiego zdają się krzyczeć znany slogan: „Cena czyni cuda”. Niestety, nie czyni. [...] Pokraczne obuwie Jana Rokity z PO, z przesadnie zaokrąglonymi noskami uwydatniają jego nieproporcjonalnie małą stopę, co w zderzeniu z posępnym image'em tego polityka, wywołuje komiczny efekt  - to znów „Wprost (nr 14/2006) i artykuł pt. Buty Kaczyńskich.

Powyżej przytoczone, obszerne cytaty odnoszące się do cech fizycznych i elementów ubrania polityków ukazują nie tylko obszary dziennikarskich obserwacji, ale pozwalają wysunąć następujące wnioski, które wynikają ze sposobu relacjonowania i komentowania pewnych faktów przez media:

1. W polityce każdy aspekt wyglądu/ubrania ma jakieś znaczenie, a co najważniejsze – zawsze jest to znaczenie polityczne.