Na tytułowe pytanie można odpowiedzieć pełnym zdaniem – Pippie, w walce o przywrócenie jej godności, szlak może przetrzeć talent gdańskiego mecenasa i poświęcenie jego mandantki, co można było podziwiać podczas sumiennie prowadzonego procesu zgodnie z wytwornymi procedurami, które uniemożliwiły złożenie wniosku o apelację, i słusznie – sprawy proste oraz oczywiste należy przeprowadzać w trybie nadzwyczajnym.
PS „Zamknij mordę ty spasiona świnio” - takimi słowami zwrócił się do jednego z interesantów urzędnik pewnego wydziału Urzędu Miejskiego w Słupsku. I już petent zapowiada retorsje. Ale na kłopoty – można by rzec – Bednarski (także dżentelmen zajmujący się walką z przestępcami i to w tzw. Wolnym Mieście Gdańsku), zatem szlachetny mecenas z niedalekiego (Słupskowi) współczesnego wolno myślącego (po upadku komuny) miasta Gdańska, powinien zostać adwokatem urzędnika, któremu wyrwało się coś w sprawie wieprzowiny. Jego mandantka również wyzwała dziennikarza od ohydnych ludzi i zasugerowała chorobę psychiczną a przecież sprawę wygrała dzięki świetnej postawie swojego prawnika. Jeśli idzie dobra karta, to należy grać – z pewnością niesforny słupski urzędnik wygrałby sprawę przy pomocy pana Karola.
* - Art. 212. §1. Kto pomawia inną osobę, grupę osób, instytucję, osobę prawną lub jednostkę organizacyjną nie mającą osobowości prawnej o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności, podlega grzywnie, karze ograniczenia albo pozbawienia wolności do roku.
§2. Jeżeli sprawca dopuszcza się czynu określonego w §1 za pomocą środków masowego komunikowania, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.