Moja ocena

Podsumowując całą pracę, można zauważyć, że czasami despotyzm zwyczaju w czasach globalizacji może zawierać aspekty zarówno pozytywne jak i negatywne, co można było zaobserwować na przykładach. Z drugiej jednak strony, osoby naprawdę wartościowe, które nie poddają się ogólnie panującej opinii, zawsze pozostaną sobą i jeżeli same tego nie będą chciały, nic nie jest w stanie zmienić ich sposobu myślenia. Jest to jednak na swój sposób niebezpieczne, gdyż to właśnie te jednostki będą tworzyły kolejne systemy, które będą ciemiężyły przyszłe pokolenia, z negatywnym skutkiem dla ogółu. W taki oto sposób despotyzm zwyczaju nadal będzie brał górę nad wszelkimi przejawami demokracji i będzie przedłużał żywot negatywnych ideologii, które nie powinny w ogóle zaistnieć. Dlatego powinniśmy być wrażliwi na wszelakie zmiany, jakie jesteśmy w stanie zaobserwować i nie poddawać się w walce z systemem, który próbuje narzucić nam swoje zasady. Każda, bowiem jednostka ma prawo zachować swa indywidualność.



Bibliografia

1. J. S. Mill, O wolności, tłum. A. Kurlandzka, Warszawa 1999.
2. Monteskiusz, O duchu praw, tłum. T. Żeleński-Boy, Kęty 1997.
3. Wielka Encyklopedia PWN
4. Piotr Jaroszyński, o.Mieczysław A.Krąpiec, Przyszłość cywilizacji zachodu
5. Zbigniew Wendland, Historia Filozofii, Warszawa 2003.