Czy ograniczenie wolności do przemieszczania się z takiego powodu brzmi jak antyutopia? Chyba tak. Ale czy w latach osiemdziesiątych ktokolwiek myślał o całkowitym zakazie palenia? Energia elektryczna potrzebna do napisania tego artykułu też pośrednio przyczyniła się do cieplarnianego efektu. A przecież gdyby w imię ochrony ziemskiej atmosfery i zdrowia ludzi wyłączać 90% elektrowni po godzinie 22:00, dziesiąty stopień zasilania spotkałby się z akceptacją. To tylko kwestia czasu i metod społecznej perswazji. No i „kogoś kto na tym zyska”. Nasuwa mi się jeszcze myśl, że może mam ten gen, który sprawia, że kawa, którą wypiłem niszczy moje serce bardziej niż wszystkie papierosy, które dziś wypaliłem. To może wprowadzić prohibicję na kawę? Porzucić picie kawy, unikać miejsc, gdzie się ją pije? Lobbować na rzecz zakazu picia kawy w kawiarniach?

Prawne regulacje w zakresie sprzedaży wyrobów tytoniowych i ich palenia są niespójne, a jednak coraz ostrzejsze Poparte „demokratyczną” większością niepalących i reklamą ("palenie jest do d..."), są poligonem doświadczalnym dla państw chętnie ograniczających wolność. Twarde potraktowanie palaczy dziś pozwala przypuszczać, że zakaz używania pianki do golenia, samochodu, komputera obecnie antyutopijny może się stać rzeczywistością jutra – za rok, za dekadę, w życiu następnego pokolenia. Ustąpienie w walce o wolność wyboru jednej grupy przybliża nas do ograniczania praw pozostałych osób - użytkowników samochodów, kosmetyków, energii elektrycznej… Znajdźmy sposób by wzajemnie uszanować swoje prawa, nie wylewać dziecka z kąpielą, szukać rozwiązań kompromisowych i nie wydłubywać z siebie wolności po łyżeczce, po łyżeczce...