Niekorzystny dla nowego „autorytetu” salonowego jest fakt , iż czytając czy słuchając głosu starego „autorytetu”  czyli Michnika, nigdy nie odnosiłem wrażenia, że ten człowiek na mnie cały czas wrzeszczy, w przypadku Wildsteina niestety takie wrażenie mam. Zastanawiam się czasem, widząc tyrady Wildsteina występującego we wszystkich możliwych programach na wszystkich możliwych kanałach tv, czy czasem tego biednego Pyjasa to nie załatwiłem ja, „uzbrojony” w ząb mleczny, który właśnie wypadł, historyjkę obrazkową z gumy do żucia o „ohydnej” nazwie „Donald”, przyśpiewując „Placki pankracki”, „Pan Tik-Tak” czy inną „komunistyczną pieśń propagandową”.
Niestety (dla spokoju duszy red. Wildsteina) to niemożliwe, dlatego iż zabójstwo Pyjasa musiałoby nastąpić jakieś 10 lat później, a w chwili gdy nastąpiło nie mogłem być nawet, z przyczyn ode mnie niezależnych, „uzbrojony” w pieluchę tetrową. Z tego też powodu chciałem nasz „nowy salonowy autorytet”, szczerze i uniżenie przeprosić. Wielce Szanowny Panie Redaktorze, proszę uwierzyć, naprawdę chciałem pomóc.
Obserwując debatę publiczną w naszym kraju, z pozycji neutralnej wobec „salonowych” przepychanek „michnikowszczyzny” z „wildsteinizną”, nie sposób też nie dojść do smutnego wniosku, iż prawdziwą debatę publiczną o realnych problemach społecznych, ekonomicznych i kulturowych, przeprowadzimy w Polsce dopiero gdy panowie i panie z obu stron „barykady” nie będą już w stanie o własnych siłach opuścić domowych pieleszy. Do tego czasu nie pozostaje chyba nic innego jak zastosować strategię „pożaru kontrolowanego”, czyli obserwować jak obie skonfliktowane strony „wykrwawiają” się nawzajem na naszych oczach.