Dla ostrzeżenia obywateli, o praktykach przestępczych, organizacji jak wyżej.

Kierunek ich działań: DAJCIE SIĘ WYROLOWAĆ, BO INNI SIĘ DALI !!

Moim zdaniem, NIE DAJCIE SIĘ !!!

Oto co otrzymałem:

ZAWIADOMIENIE

Niniejszym zawiadamiamy, że zgodnie z art. 509 i następnymi Kodeksu Cywilnego z dniem 23-12-2009 wierzytelność wobec Sobolewski Andrzej z tytułu nieuregulowanych należności, zgodna co do zasady i bezsporna w wysokości ..... zł wraz z wszelkimi związanymi z nią prawami, została przelana na rzecz P.R.E.S.C.O. .....! Z dalszej treści wynika, że wierzycielem rzekomym jest HDI ASEKURACJA! Ponieważ nigdy nie byłem klientem, ani stroną umowy z HDI ASEKURACJA, jakiekolwiek roszczenia są bezzasadne!

KOMENTARZ: Od kiedy to w jakimkolwiek kodeksie, w tym Kodeksie Cywilnym, jest zapisane PRAWO DO POMÓWIENIA W CELU WYŁUDZENIA??!!
Moja odpowiedź:
Nadawca jak w podpisie.

Tychy 9 stycznia 2009 roku

P.R.E.S.C.O. Sp z o.o.

Al. Jan Pawła II 23

WARSZAWA

Dotyczy: Rzekomej wierzytelności w związku z OC.

W odpowiedzi na Wasze zawiadomienie z dnia 5 stycznia 2010 roku, o jakiejś wierzytelności informuję, że nigdy nie byłem klientem, ani stroną umowy z HDI ASEKURACJA.

Organizacja HDI ASEKURACJA, nie posiada i nie posiadała możliwości udowodnienia, ponoszenia kiedykolwiek, ryzyka ubezpieczeniowego związanego z moją osobą!! Występuje zatem brak podstaw do powstania wierzytelności!! Tak więc zasadność i bezsporność, podniesiona w Waszym piśmie nie istnieje! Z Waszej strony natomiast ma miejsce złamanie zasad prawa, więc o żadnej zgodności z zasadami mowy nie ma! Tym samym, praw żadnych w stosunku do mojej osoby, też nie posiadacie! W związku z powyższym, traktuję Wasze pismo, jako próbę wyłudzenia i pomówienie!

W przypadku ponawiania prób wyłudzenia, dojdzie zarzut szykanowania, spotkamy się w sądzie, ale wcześniej w prokuraturze, i na kilkuset złotych się nie skończy !! A jeżeli znacie prawo, to w Kodeksie Karnym jest zapis o WYŁUDZENIU ! Próby wyłudzenia miały już miejsce, przy pomocy firmy .... Justitia z Warszawy z nazwy sądząc, powiązanej z systemem sądowniczym i nie tylko, jak wykazało rozpoznanie!!

HDI zrezygnowało z tej drogi prawnej, bowiem miało świadomość rzeczywistego stanu prawnego, jaki podałem wyżej, to znaczy, braku ponoszenia kiedykolwiek, ryzyka ubezpieczeniowego związanego z moją osobą, czyli brak podstaw prawnych. A jedynie taka zależność, mogła by być podstawą do roszczeń!! Inną przyczyną zaniechania, może być próba uwolnienia się, od podejrzeń o związki z systemem sądowniczym, ze strony firmy windykacyjnej. Nadal bowiem panuje przekonanie o mających miejsce, Orzeczeniach za Kasę i nie tylko! Ten wygrywa sprawę, kto więcej zapłaci, czyj krewny, albo o innych koneksjach na wokandzie w roli Sędziego, BEZ WZGLĘDU NA ZASADY PRAWA ! Te tropy, są obecnie BADANE!! A każde złamanie PRAWA, w każdej sprawie, będzie nagłośnione i napiętnowane ze wszystkimi skutkami prawnymi dla sprawców! Z analizy obecnego stanu rzeczy widać, że nie wszyscy “prawnicy” wiedzą, co to jest PRAWO ?!